Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Vart som kvarstår är att sammanställa resultatet. Gunnar skriver ett utkast och "vi" skriver "rent".

====================

Urval av standarder

Varför de valda standarderna?

Gemensamt beskrivningssätt

Som en del av analysen har de olika standardernas informationsmodeller beskrivits på ett gemensamt sätt i form av UML-diagram på entitetsnivå. För de olika enititerna har tillhörande attributlistor kopplats.

Täckningsgraden i förhållande till Ladoks informationsmodell har beskrivits på et gemensamt sätt i form av entitetsmappningar.

Analyskriterier

Som utgångspunkt för analysen definierades har sju analyskriterier definierats

  • Informationsmodell
    • Beskrivning av standardens informationsmodell i form av UML-diagram på entitetsnivå samt tillhörande attributlistor. Informationsmodellen har sedan huvudsakligen använts för att bedöma standardens totala omfattning samt för mappning mot Ladoks informationsmodell.
  • Interaktionsmodell och transport
    • Standardena har analyserats utifrån hur interfacen för de ingående entiterna definierats i form av interaktionsmönster (asynkron/synkron interaktion) samt val av transportteknologier. För synkrona interaktioner har även möjligheterna att hantera olika oprationer (create, read, update, delete) undersökts.
  • Interoperabilitet
    • Interoperabiliteten har undersökts med tre huvudutgångspunkter
      • Målgrupp
        • Till vilken typ av organisationer riktar sig standarden?
      • Inriktning
        • För vilken typ av informationsmängder och informationsutbyten är standarden ämnad?
      • Utbredning
        • Hur stor spridning har standarden i form av  implantationer hos nationella och internationella lärosäten samt som standardinterface för standardsystem på marknaden

  • Livscykel. Nuvarande status för standarden och utvecklingsgrad/potential
  • Teknisk kvalitet
    • Val av teknologier och deras tillämpning samt dokumentationens innehåll och utformning
  • Utökningsbarhet
  • Täckningsgrad i jämförelse med Ladok 3:s informationsmodell

Analysresultat

Rekommendation

====================


Möjliga andra användningsfall

...